미국과 대만은 중국과의 전쟁을 피할 수 있을까?

저자: 장준화

중국의 커져가는 자신감과 군사력은 향후 5년 안에 대만을 공격할 가능성이 높습니다. 그러나 미국과 대만의 결의는 여전히 시진핑 주석을 저지할 수 있습니다.

대만에 펄럭이는 깃발
2022년 10월 10일 인구 2,400만명의 섬에 국경일을 앞두고 대만 국기가 펄럭입니다. 중국이 군사 훈련을 강화하고 대만과 중국 본토의 통일을 추진함에 따라 대만 해협에서 긴장이 고조되고 있습니다. © 게티 이미지
간단히 말해서
중국은 평화적 통합이 가능한지 의심하고 인내심을 잃고 있습니다.
베이징은 서태평양에서 미국보다 군사적으로 더 강할 수 있습니다.
시진핑은 여전히 ​​침략의 비용과 결과를 저울질하고 있습니다.
중국의 시진핑 주석이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 같은 명분을 사용하여 타이완에 대한 대규모 전쟁을 시작한다고 가정해 보겠습니다. 언제 그런 전쟁이 일어날까요? 그리고 더 중요한 것은 중국 본토, 대만, 미국 및 그 동맹국들이 이 전쟁을 피하기 위해 할 수 있는 일이 더 있습니까? 대답이 '예'라면 대만 해협에서 전투를 피하기 위한 전제 조건은 무엇입니까?

전쟁의 가능성과 시기
대만의 대부분의 사람들, 특히 젊은 세대는 " 조국 "으로 돌아가는 데 관심이 없습니다 . 시 주석과 차이잉원(Tsai Ing-wen) 대만 총통이 세계 질서에 대해 매우 다른 가치관과 견해를 갖고 있다는 사실은 평화적 통일에 대한 시 주석의 자신감을 약화시켰다. 미래에 대한 중국 지도부의 의구심은 14억 인구를 가진 중국이 대만을 100% 점령할 경우 2400만 대만인 대부분을 긴급하게 " 재교육 " 해야 한다고 주장한 프랑스 주재 중국 대사 Lu Shaye의 최근 발언에 반영되어 있습니다. 힘.

동시에 중국은 대만을 성공적으로 공격할 수 있는 능력에 점점 더 자신감을 보이고 있습니다. 올해 초 중국 국방매파인 장원무 교수는 “지금은 대만 문제를 해결하기 위한 여건이 그 어느 때보다 무르익었다”고 말했다.

최근 20차 당대회는 집권당 헌법에 “대만 문제를 해결하고 조국의 완전한 통일을 이룩하는 것은 중국 공산당이 결코 포기하지 않을 역사적 임무”라고 포함시켰다. 시진핑 주석은 대만 문제를 다음 세대가 해결하도록 미룰 수 없다고 거듭 강조했습니다.

대만을 장악하려는 베이징의 계획 초안은 이미 유포되고 있는 것으로 여겨진다. 우크라이나와의 전쟁에서 러시아의 좌절은 시진핑 주석의 행동 결의를 방해하지 않았습니다. 반대로, 중국 지도자는 이제 무력에 의한 통일이 필요하다고 볼 수 있습니다. 대만 해협에서 전쟁을 멈출 희망은 일반적으로 미국에 있습니다.

위성 이미지
중국 남동부 해안과 대만 사이에 위치한 대만 해협은 위성 이미지에서 볼 수 있습니다. © 게티 이미지
향후 5년은 대만에게 가장 걱정스럽고 위험한 시기가 될 것입니다.

첫째, 중국의 군사력이 절정에 달하는 동안 대만을 보호할 미국의 군사력은 의심스럽다. 둘째, 시 주석은 매우 힘든 내분을 거쳐 정치적 힘을 얻었다. 향후 5년 동안 중국의 경제 성장이 둔화될 것으로 예상되는 상황에서 그가 성공하지 않고 권력을 유지하는 것은 어려워 보일 것이며 대만 점령은 그에게 그러한 성과를 줄 수 있습니다.

또한 대만은 2024년 2월에 대통령 선거를, 미국은 같은 해 11월에 대통령을 선출합니다. 중국 공산당(CCP)은 2027년까지 그러한 공격에 대비하도록 군부에 시진핑 주석의 지시가 있음에도 불구하고 이 시기를 대만을 점령할 적기라고 인식할 수 있습니다.

중국 공산당은 10년 전 시진핑 주석이 집권한 이후 군대를 부활시켰다. 중국의 방위 산업은 현재 미래 전쟁을 위한 광범위한 첨단 무기 및 장비를 준비할 수 있는 기술 및 제조 능력을 보유하고 있습니다. 인도 태평양 지역에서 중국은 무기 생산 자급률 이 가장 높습니다 (92%).

금융 분야에서 중국은 러시아에 대한 서방의 제재로부터 교훈을 얻었습니다. 중국은 해외에 약 8조 달러의 해외 자산을 보유하고 있습니다. 가능한 피해를 완화하기 위해 베이징은 이제 이러한 중국 자산을 보다 공격적으로 청산하고 본국으로 송환하고 있습니다. 중국 석유회사들이 미국 거래소에서 점차 상장폐지 되고 있다. 다음 단계는 일부 미국 국채를 매각하고 중국의 외환 보유고를 다양화하는 것입니다.

군사적 측면에서 베이징은 오랫동안 미국의 엄격한 제한을 예상했습니다. 전쟁 준비의 일환으로 마이크로칩을 비축하기 시작했으며 2020년에만 수입량이 약 14% 급증했습니다. 마지막으로, 베이징은 BeiDou 항법 위성 시스템 을 위해 GPS를 군사적으로 포기하는 데 상당한 성숙기에 도달했습니다 .

대만에서도
보안2022년 5월 12일
대만: 중국의 침공 시나리오
콜롬바토 엔리코의 삽화
엔리코 콜롬바토
이탈리아의 경제학 교수이다.
군사력 평가 및 결의
푸틴 러시아 대통령과 달리 시진핑의 대만에 대한 군사적 행동은 자신의 힘, 서태평양에서의 미국의 힘, 대만의 방어 능력에 대한 신중한 평가가 선행될 것입니다. 미국이 전략적 모호성을 채택하든 명확한 전략을 채택하든 중국은 항상 미국의 개입을 중요한 변수로 볼 것입니다.

현재 삼자간 군사적 균형은 중국 쪽으로 기울어져 있다. 대만은 중국의 군사 공격에 대해 스스로를 독립적으로 방어할 수 없으며 미국은 서태평양에서 절대적인 군사적 패권을 누리지 못하고 있습니다.

중국
중국은 현재 대만 해협에서 C4ISR 능력을 보유하고 있습니다. C4ISR은 명령, 제어, 통신, 컴퓨터(C4) 인텔리전스, 감시 및 정찰(ISR)의 약자입니다. 이러한 능력은 전쟁에서 승리하는 데 매우 중요합니다. 한편 중국의 둥펑 미사일, 특히 최신 초음속 미사일은 미국 항공모함에 중대한 위협이 되고 있다. 낸시 펠로시 미국 하원의장의 방문 기간 중 중국이 실시한 군사 훈련은 중국이 우선 지역의 움직임을 통제하는 능력을 확대했음을 보여주었다.

중국 해군은 현재 3척의 항공모함과 350척의 주력함을 보유하고 있는 반면, 미국은 중국보다 많은 항공모함을 보유하고 있음에도 불구하고 290척의 군함만 보유하고 있는 것으로 대만의 미군 능력 전문가인 쑤치 교수의 자료를 인용했다. 게다가 중국은 유도 미사일 구축함과 무인 잠수함을 대량 생산하고 있어 해군, 공군, 지상군에서 상당한 수적 우위를 점하고 있다.

여론에 관한 한 중국의 지배적 인 정서는 폐쇄적 민족주의입니다. 서양은 비용이 너무 많이 들기 때문에 시진핑이 대만에 대한 야망을 주저하거나 포기할 수 있기를 희망합니다. 중국은 대만 점령에 성공하기 위해 큰 희생을 감수할 준비가 되어 있다. 물론 중국인민해방군(PLA)은 미군에 비해 교차 훈련과 전투 경험이 부족하다.

대만
대만인들이 침략에 저항하는 데 있어 우크라이나인만큼 단호할지는 불확실합니다. 한 조사에 따르면 대만인의 70%가 개인적으로 싸우거나 가족이 방어에 동참하도록 지원할 의향이 있다고 합니다. 그러나 중국과 대만의 군사력 격차는 크렘린궁의 본격적인 침공이 시작된 2월 러시아와 우크라이나의 군사력 격차보다 더 클 수 있다.

중국과 대만은 나란히 쌓여 있어 모든 범주에서 불균형이 크다. 재래식 무기와 관련하여 대만은 중국과도 가깝지 않으며 대만 군대는 우크라이나와 마찬가지로 비대칭 전쟁 능력을 개발할 수 있습니다.

대만 해협에서 상대적인 중국의 힘은 향후 5년 안에 침략 가능성을 높입니다.

지리적으로 180km 폭의 대만 해협은 중국에게 걸림돌이다. 그러나 헬리콥터나 항공기로 군대를 수송하는 것은 가능하다. 바다가 섬을 둘러싸고 있기 때문에 대만은 해상 공급망이 확보되지 않으면 외부에서 무기를 받을 수 없습니다.

대만 당국은 자국의 군사적 약점을 인식하고 2023년에 국방예산을 대폭 증액할 예정이다. 대만도 드론 산업에 집중하며 대잠함 생산을 시작했다. 중국 본토와 경쟁 중이다. 그러나 대만이 역량을 강화하더라도 미국과 다른 국가의 군사 지원에 유리한 조건을 만들 수 있을 뿐이다.

우리를
전반적으로 미국의 군사력은 중국보다 우세하지만 반드시 서태평양에서는 그렇지 않다. 290척의 미국 전함 중 거의 6분의 1이 향후 5년에서 10년 내에 수리를 위해 퇴역하거나 부두에 정박할 것입니다. 미국은 조선 분야에서 중국보다 훨씬 더디기 때문에 군사력 격차가 불가피하다. 미국은 전투기 개발에서 훨씬 앞서 있어 중국이 기술 격차를 좁힐 수 없을 것 같다. 그러나 그럼에도 불구하고 중국은 서태평양에서 수적 강점을 가지고 있습니다.

중국의 항모 미사일은 미국 항공모함 그룹이 대만에 접근하는 것을 저지할 것입니다. 그렇기 때문에 항공모함 USS Ronald Reagan 은 Pelosi가 대만을 방문하는 동안 섬에서 멀리 떨어져 있었습니다. 대만 해협에서 상대적인 중국의 힘은 향후 5년 안에 침략 가능성을 높입니다.

미군은 미국 동맹국인 대만, 일본, 필리핀을 포함하는 아시아 대륙 앞바다 제1열도에 지상발사 탄도미사일을 배치했다. 중국은 아시아 태평양 지역에서 중국의 방공 및 지휘 통제 시스템을 파괴하기 위해 다중 도메인 태스크 포스(MDTF)를 배정했습니다. 목표는 미국 전함과 전투기가 대만에 접근할 수 있도록 하는 것입니다. 미군은 또한 극초음속 미사일에 대응할 수 있는 잠재력을 개발하고 있습니다.

대만 점령의 세 가지 가능성
첫 번째 침략 옵션은 중국이 낙뢰로 공중, 육지, 바다를 통해 군대를 직접 파견하는 것입니다. 이것은 서방이 받아들일 수 밖에 없는 기정사실을 며칠 안에 만들도록 고안된 것입니다.

두 번째 옵션은 대만의 항구를 폐쇄하는 완전한 군사적 봉쇄입니다.

세 번째 옵션은 대만의 가오슝과 타이중 항에서 오는 선박을 부분적으로 봉쇄하는 것입니다. 이 접근법의 변형은 외국 선박이 에너지나 화물을 운송하는 것을 금지하는 것입니다. 어느 쪽이든 그러한 봉쇄는 대만의 안정을 위협할 것입니다. 2021년 대만은 공급량의 98%를 에너지 수입에 의존하여 위험한 취약성을 야기했습니다. 봉쇄는 회색지대 전술이기 때문에 미국이 군사적으로 개입하는 것을 더 어렵게 만들 수도 있다.

중국은 모든 공격에 사이버 및 정보 전쟁, 무인 항공기 및 잠수함을 사용할 것입니다.

전쟁을 막기 위한 노력
중국과 대만에 비해 전쟁 방지에 가장 관심이 있는 당사자는 아마도 미국일 것입니다. 그러나 우크라이나 전쟁이 없더라도 미국은 중국과의 군사적 대결을 피하는 데 관심이 있습니다. 성공하려면 미국과 중국 사이의 외교와 타협에 많은 노력이 필요할 것입니다.

시진핑의 결정은 미국의 억지 효과와 제재 위협을 포함한 군사적 힘의 균형에 대한 그의 평가에 크게 좌우될 것입니다.

미국은 대만이 중국의 불가분의 일부라는 베이징의 하나의 중국 원칙과 다른 하나의 중국 정책을 강조함으로써 현상 유지에 대한 진정성을 보여주려 한다. 미국의 정책은 자치 섬에 대한 중국의 주장을 받아들이기보다는 인정할 뿐입니다. 또 미국은 11월 14일 인도네시아에서 3시간에 걸친 양자회담을 하는 등 시진핑 주석과 조 바이든 대통령의 양자회담으로 긴장완화에 나서고 있다.

바이든은 시진핑과의 회담에서 워싱턴은 중국의 섬에 대한 주장을 인정하지만 그 주장을 받아들이는 데까지 가지 않는 '하나의 중국' 정책을 고수할 것이며 일방적으로 중국을 변경하려는 모든 조치에 반대한다고 말했습니다. 대만의 상황.

또 다른 방법은 중국이 대만을 공격하면 미국이 개입할 것이라고 경고하면서 대만의 방어력을 키우는 것이다. 바이든과 다른 미군 고위 지도자들은 최근 몇 달 동안 비슷한 경고를 공개적으로 발표했습니다.

시나리오
성공 가능성이 어느 정도 있는 시나리오는 향후 5년간 시진핑 주석의 3기 동안 전쟁을 막는 것이다.

시진핑이 푸틴 대통령보다 덜 무모하다는 생각은 부분적으로만 사실이다. 대만 해협에서의 전쟁은 확실히 2022년 2월 24일 러시아의 우크라이나 공격보다 더 신중하게 준비될 것이며 중국 군대는 러시아 군대보다 기술적으로 훨씬 더 발전할 것입니다. 그러나 시진핑의 결정은 미국의 억지 효과와 제재 위협을 포함한 군사적 힘의 균형에 대한 그의 평가에 달려 있다.

중국의 군사력이 불충분하고, 대만의 저항 능력이 막강하고, 서방의 개입이 그의 정권이 무너질 정도로 심각한 손실을 초래할 수 있다면 전쟁은 시 주석에게 참을 수 없는 위험을 초래할 수 있습니다.

비극적인 두 번째 시나리오는 워싱턴이 베이징을 위협할 수 없고 중국의 군사력이 결정적인 것으로 판명되는 것입니다. 미국은 국내 정치적 또는 경제적 이유로 중국과의 대규모 장기 군사 대결을 원하지 않을 수 있습니다. 따라서 첨단 무기와 잘 훈련된 군인으로 본토는 10일 이내에 대만을 정복할 수 있었고 서방은 기정 사실을 인정하게 되었습니다.

세 번째 시나리오는 러시아의 우크라이나 전쟁보다 세계에 훨씬 더 많은 피해를 입히는 장기간의 갈등이 되는 대만 해협에서의 전쟁입니다.

https://www.gisreportsonline.com/r/china-taiwan-war/